如果金鼠-香港赛马会信息论坛的网站被砍掉或判刑,电动自行车男在美国的命运会是怎样?

还记得这个经典的街机游戏吗?一些“新手”玩家会主动拿起武器捡起东西,但他们会被砍死,这完美地说明了发送装备和头部的最高状态。 游戏的真实版本是最近关于昆山黑客攻击的在线争议!恶性袭击发生在江苏昆山。一辆宝马突然越线进入一条非机动车道,撞上一辆直线电动汽车。后来,宝马上纹身的男人下了车,拳打脚踢。当他看到电动汽车人没有反击时,纹身的人越大,他变得越有活力。他拔出一把长刀,朝电动汽车司机砍去。 在追逐和切割的过程中,纹身男子突然摔倒在地上,电动自行车男子利用这个机会抓住长刀,向纹身男子砍去。 最后,纹身男子没有获救并死亡,而电动汽车男子没有危险。 事发后,昆山市检察院连夜进行了干预,这名电动自行车男子被视为“犯罪嫌疑人”并受到控制。 想象一下,如果纹身的人没有放下刀,如果电动车的人没有拿起着陆长刀,电动车的人最终肯定已经死了。然而,逆转就在前线之间。原来的“受害者”变成了“犯罪嫌疑人”,而原来的“犯罪嫌疑人”变成了“受害者” 电动汽车还有办法“不是通过反击,而是通过奔跑来保护自己”吗?这起事故之所以受到如此大的关注,是因为目前中国法律界对电动汽车车主的自卫行为仍“不确定”,一些官方声音甚至更加令人困惑。 事件发生两天后,江苏省检察院官员表示:“在受伤的情况下,正当防卫不是依靠反击,而是依靠奔跑。” ”“暴力反暴力是法治社会不允许的,当刀子戳到你时,你不能戳回去,只能跑 ”(微博目前已被删除)面对举起的刀,怎么能要求一个人冷静思考?!根据“不还击,只可靠行驶”的逻辑,一旦电动车车主拿起刀,他将被判过度防卫,甚至可能有故意伤害的危险。 情境1:电动汽车的主人没有捡起地上的刀,选择逃跑,继续被社会哥哥追逐砍死。 案例2:电动汽车的主人切断了第一把刀。如果社会哥哥逃到车上,电动汽车的车主此时放下刀并没有追究,这可能仍然是正当防卫。 但是谁能保证车里没有第二把刀呢?还是直接杀了电动汽车的车主?如果此人没有死,两人被警方带回去审问,社会大哥会清楚地记得电动汽车车主的外貌和个人信息,并在未来继续和一群兄弟一起追捕他,甚至威胁他的妻子和孩子。 那么你现在怎么看,电动车车主几乎没有办法保护自己 一个诚实的人遇到了一个社会哥哥,为了给自己一个活下去的机会,他上演了一个偶然的经典场景,流氓被英雄杀死。 这种“惩恶扬善”是否会承担刑事责任,也是公众最担心的问题。 中国刑法对“正当防卫”的定义是:对严重危害人身安全的暴力犯罪,如殴打、谋杀、抢劫、强奸、绑架等。,采取的防卫行为是正当防卫,对违法侵权人造成伤亡的,不追究刑事责任。 但是,正当防卫超过必要限度,造成严重伤害的,应当承担刑事责任,可以减轻或者免除处罚。 中华人民共和国刑法 然而,实际上,在100项二审(终身)判决中,中国的司法文件要求以“正当防卫”为由轻判,法院只判了4项,其余20项被判为自卫超额支付,76项被判故意伤害罪。 大量过度辩护的判决确实暴露了中国自卫法的不完善性。他的停车位被抢了,直接被枪杀了。 在美国,一个人可以被认为是“无辜的”吗?如果是在美国,情况会简单得多,许多事件都是片面保护“自卫”。 让我们来看看美国的几个类似案例:1 .美国残疾人争夺停车位的事件 2018年7月,在佛罗里达州的一家便利店外,两人就残疾人停车位发生了争执。47岁的白人质疑28岁的非裔美国人对残疾人停车位的占用,而不是残疾人的地位。非裔美国人沮丧地把白人推倒在地。受伤后,白人开枪报复这名非裔美国人,杀死了他。 在这种情况下,佛罗里达警方没有对开枪杀人的白人提出刑事指控,因为开枪者是“自卫杀人者”,受“不让步法”保护 2、佛罗里达青少年被学生欺负 2011年1月,佛罗里达州的一名14岁学生在校车上被一名高年级学生欺负。逃离汽车后,savilda被追逐的暴徒击中头部。萨维达为了保护自己,在欺凌弱小者的胸部和腹部刺了12刀,欺凌弱小者的心脏被刺穿致死。 最后,佛罗里达法院裁定萨维德拉的“轻微二级谋杀”罪不是以“正当防卫”为由成立的 窃贼被枪杀了。 2012年,一名持枪歹徒闯入俄克拉何马州的一所房子,被房主开枪打死。 根据美国法律,所有者是自卫,而参与犯罪的罪犯被指控一级谋杀。 美国关于“自卫”的法律 如何判断?美国法律只遵守一条规则,“坚持你的基本原则”——坚持不让步的原则:当你的合法权利所在的地方处于紧急状态或生命威胁时,你可以当场使用武力,包括枪、刀,甚至直接杀死对方,以保护你自己和你的家人 简而言之:当另一方拥有致命武力并可能立即对自己造成伤害时,可以使用武器(首先) 目前,已有20多个州使用了这一标准,包括得克萨斯州、佛罗里达州、亚利桑那州、宾夕法尼亚州等。在现场辩护的记录案例中,70%的辩护律师最终被无罪释放。 如果所有昆山斩首事件都发生在美国,他们将完全遵守合法的“现场辩护”,根本不会担心刑事指控。 然而,射杀破门而入但未被杀死的人受《城堡法》保护。当地的国防法实际上是“卡斯尔多克林”(CastleDoctrine)的延伸。两者的区别在于防御的地域范围。 “卡斯尔劳·卡斯尔多库特林”(Castlelaw Castledoctrine)——面对入侵者,所有者可以使用武力,甚至致命武力进行辩护和反对,其后果将免除法律责任,也不会受到起诉。 这种行为不仅在美国很普遍,在许多西方国家也很普遍。这项权利还从住房扩展到空合法占用的空间,如机动车辆或工作场所。 当然,在美国坚持不让步的原则绝非易事:“如果你拒绝服从,就去做!”这就是为什么警察认为自己的生命受到威胁时可以开枪自杀。 现在我们正在等待电动自行车手法律的最终判决。虽然他已经结束了社会哥哥的暴力,但他可能无法结束中国自卫法的不完善。

发表评论